Уплив патогенних і атипових мікобактерій на імунний статус мурчаків

  • V. S. Boiko Національний науковий центр “Інститут експериментальної та клінічної ветеринарної медицини”, Харків https://orcid.org/0000-0002-8137-3399
  • L. V. Kovalenko Національний науковий центр “Інститут експериментальної та клінічної ветеринарної медицини”, Харків https://orcid.org/0000-0003-1856-1298
  • A. I. Zavgorodniy Національний науковий центр “Інститут експериментальної та клінічної ветеринарної медицини”, Харків https://orcid.org/0000-0003-3563-0478
  • A. P. Paliy Національний науковий центр “Інститут експериментальної та клінічної ветеринарної медицини”, Харків http://orcid.org/0000-0002-9193-3548
  • A. O. Bondarchuk Харківська державна зооветеринарна академія, Харків http://orcid.org/0000-0002-4647-5541
Ключові слова: мікобактерії; M. bovis; M. avium; M. fortuitum; імунобіологічні показники; мурчаки

Анотація

Вивченню туберкульозу у тварин присвячено цілий ряд наукових робіт як вітчизняних, так і закордонних учених. Проте нині залишається низка питань, які потребують більш детального вивчення та наукового обґрунтування. Серед них особливе місце посідає проблема імунітету тварин за інфікування патогенними та атиповими мікобактеріями. Метою роботи було вивчити вплив патогенних і атипових мікобактерій на імунний стан лабораторних тварин. Уплив патогенних і атипових мікобактерій на імунний статус мурчаків вивчали методом інфікування їх зависсю із бактеріальної маси кожної окремо культури мікобактерій (M. bovis, M. avium і M. fortuitum). Завись готували з розрахунку 1,0 мг/мл стерильного фізіологічного розчину та вводили тваринам підшкірно в дозі 1,0 мл. Для дослідження найбільш інформативних показників імунологічного стану тварин на 7, 14, 30 і 60 добу після введення культур мікобактерій відбирали проби крові. В крові дослідних тварин визначали кількість нейтрофілів і фагоцитарну активність згідно методичних рекомендацій “Методи досліджень маркерів функціонального стану клітин периферичної крові та кісткового мозку тварин” (2013). У сироватці крові мурчаків спектрофотометрично визначали рівень загального білка; методом Гриневича та Алферова (1985) – рівень циркулюючих імунних комплексів середньої молекулярної маси; методом Веймера та Мошина (1952) – серомукоїдів. Результати вивчення впливу культур M. bovis, M. avium і M. fortuitum на імунний статус мурчаків свідчать про те, що збудник туберкульозу M. bovis на 30 добу після зараження викликав у тварин найбільше підвищення деяких показників клітинного та гуморального імунітету (відсоток нейтрофілів на 28,6%, їх фагоцитарна активність на 15,8%, рівень загального білку до 76,13 г/л, циркулюючих імунних комплексів до 0,190 мг/мл, серомукоїдів на 7 добу до 0,099 мг/мл) порівняно з тваринами контрольної групи. У тварин, інфікованих культурою атипових мікобактерій M. fortuitum, відмічали менш виражені зміни показників імунітету, порівняно з тваринами, зараженими збудником туберкульозу.

Посилання

Canto Alarcon, G. J., Rubio Venegas, Y., Bojorquez Narvaez, L., Pizano Martínez, O. E., García Casanova, L., Sosa Gallegos, S., Nava Vargas, A., Olvera Ramírez., A. M. & Milian Suazo, F. (2013). Efficacy of a Vaccine Formula against Tuberculosis in Cattle. PLoS ONE, 8(10), e76418.
Baranovsky, D. І., Getmanets, O. M. & Khokhlov, A. M. (2017). Biometry in MS Excel. Kharkiv. SPD FO Brovin O. V. (in Ukrainian).
Blanco, F.C., Soria, M., Gravisaco, M.J., Bianco, M.V., Meikle, V., Garbaccio, S., Vagnoni, L., Cataldi, A.A., & Bigi, F. (2012). Assessment of the immune responses induced in cattle after inoculation of a Mycobacterium bovis strain deleted in two mce2 genes, Journal of Biomedicine and Biotechnology, 1–8.
Borja, E., Borja, L. F., Prasad, R., Tunabuna, T., & Toribio, J.-A. L. M. L. (2018). A Retrospective study on Bovine tuberculosis in cattle on Fiji: study findings and stakeholder responses. Frontiers in Veterinary Science, 5.
Bouchez-Zacria, M., Courcoul, A., & Durand, B. (2018). The distribution of Bovine tuberculosis in cattle farms is linked to cattle trade and Badger-Mediated contact networks in South-Western France, 2007–2015. Frontiers in Veterinary Science, 5.
Brennan, P. J., & Nikaido, H. (1995). The envelope of Mycobacteria. Annual Review of Biochemistry, 64(1), 29–63.
Van Crevel, R., Ottenhoff, T. H. M., & Van der Meer, J. W. M. (2002). Innate immunity to Mycobacterium tuberculosis. Clinical Microbiology Reviews, 15(2), 294–309.
Harris, K. A., Brunton, L., Brouwer, A., Garcia, M. P. R., Gibbens, J. C., Smith, N. H., & Upton, P. A. (2017). Bovine TB infection status in cattle in Great Britain in 2015. Veterinary Record, 180(7), 170–175.
Jenkins, A. O., Gormley, E., Gcebe, N., Fosgate, G. T., Conan, A., Aagaard, C., Michel, A. L. & Rutten, V. P. M. G. (2018). Cross reactive immune responses in cattle arising from exposure to Mycobacterium bovis and non-tuberculous mycobacteria. Preventive Veterinary Medicine, 152, 16–22.
King, H. C., Khera-Butler, T., James, P., Oakley, B. B., Erenso, G., Aseffa, A., Knight, R., Wellington, E.M., & Courtenay, O. (2017). Environmental reservoirs of pathogenic mycobacteria across the Ethiopian biogeographical landscape. PLOS ONE, 12(3), e0173811.
Kotlyar, A. (2016). Rasprostraneniye vidov atipichnykh mikobakteriy v khozyaystvakh Ukrainy i ikh epizootologicheksoye znacheniye [Distribution of atypical mycobacteria species in the farms of Ukraine and their epizootological significance]. Innovations in Agriculture: Problems and Prospects, 3(11), 100–103 (in Russian).
Krajewska, M., Lipiec, M., Zabost, A., Augustynowicz-Kopeć, E., & Szulowski, K. (2014). Bovine tuberculosis in a Wild Boar (Sus scrofa) in Poland. Journal of Wildlife Diseases, 50(4), 1001–1002.
Kubica, T., Agzamova, R., Wright, A., Rakishev, G., Rüsch-Gerdes, S., & Niemann, S. (2006). Mycobacterium bovis isolates with M. tuberculosis specific characteristics. Emerging Infectious Diseases, 12(5), 763–765.
Leite, C. Q. F., Anno, I. S., Leite, S. R. de A., Roxo, E., Morlock, G. P., & Cooksey, R. C. (2003). Isolation and identification of mycobacteria from livestock specimens and milk obtained in Brazil. Memórias Do Instituto Oswaldo Cruz, 98(3), 319–323.
Thoen, C. O., LoBue, P. A., & Enarson, D. A. (2014). Tuberculosis in animals and humans. Zoonotic Tuberculosis, 3–7.
More, S. J., & Good, M. (2015). Understanding and managing bTB risk: Perspectives from Ireland. Veterinary Microbiology, 176(3–4), 209–218.
Mutalib, A. & Riddell, C. (1988). Epizootiology and pathology of avian tuberculosis in chickens in Saskatchewan, Canadian Veterinary Journal, 29(10), 840–842.
Okamori, S., Asakura, T., Nishimura, T., Tamizu, E., Ishii, M., Yoshida, M., Fukano, H., Hayashi, Y., Fujita, M., Hoshino, Y., Betsuyaku, T., & Hasegawa, N. (2018). Natural history of Mycobacterium fortuitum pulmonary infection presenting with migratory infiltrates: a case report with microbiological analysis. BMC Infectious Diseases, 18(1).
Paliy, A. P., Ishchenko, K. V., Marchenko, M. V., Paliy, A. P., & Dubin, R. A. (2018). Effectiveness of aldehyde disinfectant against the causative agents of tuberculosis in domestic animals and birds. Ukrainian Journal of Ecology, 8(1), 845–850.
Paliy, A., Zavgorodniy, A., Stegniy, B., & Gerilovych, A. (2015). A study of the efficiency of modern domestic disinfectants in the system of TB control activities. Agricultural Science and Practice, 2(2), 26–31.
Palmer, M. V. (2013). Mycobacterium bovis: characteristics of wildlife reservoir hosts. Transboundary and Emerging Diseases, 60, 1–13.
Plokhinsky, N. A. (1970). Biometrics. Moscow, MGU Publishing House (in Russian).
Waters, W. R., Whelan, A. O., Lyashchenko, K. P., Greenwald, R., Palmer, M. V., Harris, B. N., Hewinson, R. G., & Vordermeier, H. M. (2009). Immune responses in cattle inoculated with Mycobacterium bovis, Mycobacterium tuberculosis, or Mycobacterium kansasii. Clinical and Vaccine Immunology, 17(2), 247–252.
Tkachenko, O. A. (2017). Minlyvist Mycobacterium bovis: monografija [Mycobacterium bovis variability: monograph]. Zhytomyr, Polissja (in Ukrainian).
Zavgorodniy, A. I., Stegniy, B. T., Paliy, A. P., Gorjeev, V. M., & Smirnov, A. M. (2013). Naukovi ta praktychni aspekty dezinfektsiyi u veterynarniy medytsyni [Scientific and practical aspects of disinfection in veterinary medicine]. Kharkiv, FOP Brovin O.V. (in Ukrainian).
Опубліковано
2019-07-15