Корекційні секції як елемент підвищення ефективності м’ясного скотарства за цілорічновигульного утримання тварин

Ключові слова: абердин-ангуська порода; корови; телята; збереженість молодняку; жива маса; технологічні елементи; молозиво; імунний захист.

Анотація

Збитковість ведення галузі м’ясного скотарства пов’язана із загибеллю новонароджених телят у молозивний період (телята мають недостатній імунний захист, отримати який можливо лише зі своєчасним вживанням молозива) через недосконалість технології утримання або окремих її елементів. Ми провели два досліди: перший – на телятах і коровах 2-го отелення, другий – на телятах і коровах 3-го отелення і старших. Виявивши проблемну пару корова–теля (відмова матері від теляти або відмова теля споживати молозиво), у 2017 і 2018 роках у дослідних групах тварин впровадили новий технологічний елемент утримання – переведення проблемної пари корова–теля в окрему корекційну секцію, для спільного утримання заради стимулювання материнських інстинктів корови чи харчової поведінки телят. Згідно з даними першої частини нашого досліду, виявлено, що кількість проблемних телят, отриманих від корів 2-го отелення в І групі склала дві голови, в ІІ та ІІІ – по одній голові відповідно. Жива маса проблемних телят при народженні між трьома групами не була достовірною. Телята І групи за цим показником поступались на 1,5 кг тваринам ІІ групи та 1 кг тваринам ІІІ групи. Проблемні телята, яких переводили разом із коровами до окремих корекційних секцій, досягли найвищої живої маси при відлученні, порівняно з тваринами, які утримувались за традиційною технологією господарства, перевага склала 63,3 кг та 64,8 кг відповідно. У цілому за дослідною групою, в яку входили й проблемні телята, за живою масою телят при відлученні встановлено достовірну різницю між тваринами І та ІІІ груп у 6,2 кг (Р > 0,95). Відповідно до даних другої частини досліду, яку проводили на коровах ІІІ отелення і старших із нащадками, виявлено по троє проблемних телят у кожній з груп. За незначної різниці в живій масі проблемних телят при народженні, перевага при відлученні за цим показником на користь тварин ІІ й ІІІ груп, які переводились в окремі корекційні секції, становила 62,0 та 63,5 кг. У цілому, за живою масою при відлученні, між І та ІІІ групами телят виявлена достовірна різниця у 3,1 кг (Р > 0,95). Установлено, що ц разі переведення проблемної пари корова–теля в окрему корекційну секцію збереженість проблемних телят зросла з 33–50 % до 67–100 %. Таким чином, за переведення проблемних пар корова–теля в окремі корекційні секції у молозивний період за цілорічного вигульного утримання можна підвищити збереженість проблемних телят та забезпечити їх повноцінний ріст.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Antonenko, P. P., Dorovskykh, A. V., Vysokos, M. P., Mylostyvyi, R. V., Kalynychenko, O. O. & Vasylenko, T. O. (2018). Metodolohichni osnovy ta metody naukovykh doslidzhenʹ u veterynarniy hihiyeni, sanitariyi ta ekspertyzi [Methodological bases and methods of scientific researches in veterinary hygiene, sanitation and examination]. Dnipro (in Ukrainian).

Besser, T. E., Garmedia, A. E., McGuire, T. C., & Gay, C. C (1985). Effect of colostral immunoglobulin G1 and immunoglobulin M concentrations on immunoglobulin absorption in calves. Journal of Dairy Science, 68 (8), 2033–2037.

Boiko, A. O. (2017). Adaptation ability and natural animals resistance of polissia meat breed. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies, 19(74).

Brščić, M., Kirchner, M. K., Knierim, U., Contiero, B., Gottardo, F., Winckler, C., Cozzi, G. (2018). Risk factors associated with beef cattle losses on intensive fattening farms in Austria, Germany and Italy. The Veterinary Journal, 239, 48–53.

Chigrinov, Y., Kravchuk, O., Syromiatnykova, N., & Getmanets, O. (2018). Efficiency of mixed bulls growing in case of crossing cows of Ukrainian red dairy breed with bulls of meat breeds. Veterinary Science, Technologies of Animal Husbandry and Nature Management, (2), 147–150.

Da Costa Corrêa Oliveira, L., Borchardt, S., Heuwieser, W., Rauch, E., Erhard, M., & Sutter, F. (2019). Evaluation of a filter system to harvest plasma for identification of failure of passive transfer in newborn calves. Journal of Dairy Science, 102(1), 557–566.

Derbakova, А., Zolovs, M., Keidāne, D., & Šteingolde, Ž. (2020). Effect of immunoglobulin G concentration in dairy cow colostrum and calf blood serum on Cryptosporidium spp. invasion in calves. Veterinary World, 13(1), 165–169.

Fedorov, Y. N., Klukina, V. I., Bogomolova, O. A., Romanenko, M. N., & Tsar’kova, K. N. (2019). Passive immunity in newborn calves – the basis of growing healthy young animals. Agrarian-And-Food Innovations, 7, 27–33.

Gadzhiyev, Z. G., & Biryukov, O. I. (2019). Constitutional and production features of the cross of the Kalmyk breed with Aberdeen-Angus breed of cattle. The Agrarian Scientific Journal, (11), 51–53.

Godden, S. (2008). Colostrum management for dairy calves. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, 24(1), 19–39.

Hulbert, L. E., & Moisá, S. J. (2016). Stress, immunity, and the management of calves. Journal of Dairy Science, 99(4), 3199–3216.

Humennyi, V. D., Shalovylo, S. H., Gutyj, B. V., & Boiko, A. O. (2019). Ethological observations of reproductive qualities of Aberdeen-Angus and Grey Ukrainian breed in the conditions of forest-steppe and steppe zones of Ukraine. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies, 21(90), 98–103.

Johnsen, J. F., Mejdell, C. M., Beaver, A., de Passillé, A. M., Rushen, J., & Weary, D. M. (2018). Behavioural responses to cow-calf separation: The effect of nutritional dependence. Applied Animal Behaviour Science, 201, 1–6.

Kasap, S., Temizel, E.M., Аkgul, G., Senturk, S. (2018). Practical field applications for reducing infectious diseases of 0-6 months calves and their results. Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 7(1), 102 – 107.

Kostenko, V. L. (2012). Osoblyvosti vyroshhuvannja teljat: profilaktornyj period [Features of growing calves: preventive period]. Agribusiness Today, 24 (247), 44–46 (in Ukrainian).

Lorenz, I., Mee, J. F., Earley, B., & More, S. J. (2011). Calf health from birth to weaning. I. General aspects of disease prevention. Irish Veterinary Journal, 64 (10), 1–8.

Masiuk, D. M., Kokariev, A. V., Vasilenko, T. O., & Krutii, K. O. (2019). The formation of colostral immunity and its duration in calves during the first months of life. Ukrainian Journal of Veterinary and Agricultural Sciences, 2(1), 3–6.

McGrath, B. A., Fox, P. F., McSweeney, P. L. H., & Kelly, A. L. (2016). Composition and properties of bovine colostrum: a review. Dairy Science & Technology, 96 (2), 133–158.

Murray, C. F., & Leslie, K. E. (2013). Newborn calf vitality: Risk factors, characteristics, assessment, resulting outcomes and strategies for improvement. The Veterinary Journal, 198 (2), 322–328.

Mylostyvyi, R. V., Vysokos, M. P., & Kalynychenko, O. O. (2008). Nespecyfichna rezystentnist’ teljat za riznyh sposobiv utrymannja v neonatal’nyj period [Nonspecific resistance of calves under different methods of holding in the neonatal period]. Bulletin of Dnipropetrovsk Agrarian University, 2, 115–117 (in Ukrainian).

Oliveira, P. P. A., Corte, R. R. S., Silva, S. L., &Rodriguez, P. H. M., Sakamoto, L. S., Pedroso, A. F., Tullio, R.R., & Berndt, A. (2018). The effect of grazing system intensification on the growth and meat quality of beef cattle in the Brazilian Atlantic Forest biome. Meat Science, 139, 157–161.

Pidpala, T. V., & Hrebeniuk, N. V. (2014). Tehnologija vyroshhuvannja teljat u molochnyj period [Technology for growing calves milk period]. Bulletin of Sumy NAU, 2, 1(24), 157–160 (in Ukrainian).

Pritchett, L. C., Gay, C. C., Besser, T. E., & Hancock, D. D (1991). Management and production factors influencing immunoglobulin G1 concentration in colostrum from Holstein cows. Journal of Dairy Science, 74 (7), 2336–2341.

Prudnikov, V. H., Kryvoruchko, Y. I., & Kolisnyk, O. I. (2019). Genofond m’jasnoi’ hudoby v Ukrai’ni [Gene pool of meat cattle in Ukraine]. Bulletin of Poltava State Agrarian Academy, 1, 161–168.

Reese, S. T., Franco, G. A., Poole, R. K., Hood, R., Fernadez Montero, L., Oliveira Filho, R. V., Cooke, R. F., & Pohler, K. G. (2020). Pregnancy loss in beef cattle: A meta-analysis. Animal Reproduction Science, 212, 106251.

Rezende, F. M., Ferraz, J. B. S., Eler, J. P., Silva, R. C. G., Mattos, E. C., & Ibáñez-Escriche, N. (2012). Study of using marker assisted selection on a beef cattle breeding program by model comparison. Livestock Science, 147(1-3), 40–48.

Santman-Berends, I. M. G. A., Schukken, Y. H., & van Schaik, G. (2019). Quantifying calf mortality on dairy farms: Challenges and solutions. Journal of Dairy Science, 102(7), 6404–6417.

Spedener, M., Tofastrud, M., Devineau, O., & Zimmermann, B. (2019). Microhabitat selection of free-ranging beef cattle in south-boreal forest. Applied Animal Behaviour Science, 213, 33–39.

Stott, G. H., Marx, D. B., Menefee, B. E., & Nightengale, G. T. (1979). Colostral Immunoglobulin Transfer in Calves I. Period of Absorption. Journal of Dairy Science, 62(10), 1632–1638.

Taylor-Robinson, A. W., Walton, S., Swain, D. L., Walsh, K. B., & Vajta, G. (2014). The potential for modification in cloning and vitrification technology to enhance genetic progress in beef cattle in Northern Australia. Animal Reproduction Science, 148(3-4), 91–96.

Ugnivenko, A. М., & Demchuk, S. U. (2018). Dystotsiia u samyts miasnykh porid velykoi rohatoi khudoby ta mozhlyvist yii znyzhennia hodivleiu molodnjaka [Dictocia in females of beef cattle breeds and оpportunities of its reduction through nutrition]. Nauchnye Trudy SWorld, 52(1), 101–104 (in Russian).

Переглядів анотації: 21
Завантажень PDF: 15
Опубліковано
2020-01-25