ВПЛИВ АНТРОПОГЕННИХ ЧИННИКІВ НА ПОШИРЕНІСТЬ ХВОРОБИ ТА ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБІВ КАТЕТЕРИЗАЦІЇ СЕЧОВОГО МІХУРА ЗА УРОЛІТІАЗУ У КОТІВ

  • V. Samoyluk Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет
  • A. Moskalenko Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет

Abstract

Встановлено, що основними антропогенними чинниками, що сприяють захворюваності на уролітіаз кішок є раціон тварин, гіподинамія та кастрація у ранньому віці. Захворюваність на уролітіаз котів залежить від годівлі. Концентровані сухі корми в суміші з іншими видами кормів отримували 52,8% котів, сухі готові корма - 36,1% тварин, а натуральною їжею годували 11,1 % кішок, що захворіли. Під час лікування уролітіазу кішок особливу увагу слід приділяти дієтотерапії. З раціону хворих тварин необхідно виключати сухі корма низької якості, молочні продукти та рибу. Сечокам’яна хвороба реєструється в усіх вікових групах, проте найчастіше – у котів віком від двох до п’яти років. Досліджувані методи катетеризації сечового міхура у котів з закупоркою уретри є ефективними, що підтверджується результатами досліджень. Застосування цих методів дозволяє набагато швидше ввести катетер і ліквідувати обтурацію уретри. У котів хворих на сечокам’яну хворобу з закупоркою уретри слід застосовувати катетеризацію з одночасним введенням в неї через катетер 0,5% розчину новокаїну або стерильної олії.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

V. Samoyluk, Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет
к. вет. н., доцент
A. Moskalenko, Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет
магістр

References

Анохин Б. М. Уролитиаз у кошек (симптоматика, диагностика и лечение) / Б.М. Анохин, А. В. Кротенок, А. Б. Анохин // Ж. В. – №6. – 2003. – С. 41 – 43.

Влізло В. В. Діагностика та лікування сечокам’яної хвороби у котів / В. В. Влізло // – Ветеринарна медицина України. – 2006. – № 8. – С. 29 – 31.

Динченко О. И. Уролитиаз кошек и собак в условиях мегаполиса / О. И. Динченко // – Ветеринария. – 2003. – № 9. – С. 49 – 52.

Динченко О. И. Диагностика уролитиаза у мелких домашних животных / О. И. Динченко // Ветеринария. – 2003. – № 7. – С. 54 – 56.

Локес П. І. Поширеність та диференційна діагностика захворювань сечовидільної системи у котів / П. І. Локес // Вісник БДАУ. – 2003. – Вип 25. – ч. 2. – С. 148 – 151.

Самойлюк В. В. Пошук шляхів вирішення проблеми уролітіазу кішок / В.В Самойлюк, Р.С. Куцак, М. С. Козій // Тавр. наук. вісн. –2005. – № 38. – С. 117 – 122.

Степаненко М. В. Новая методика лечения и профилактики мочекаменной болезни у котов / М.В. Степаненко // – Ж. В. – 2003. – № 3. – С.52 – 54.

Willberg P. Epidemiologi of the feline urogikal syndrome / P. Willberg // Adv. Vet. Sci Comp. Med. – 1999. – С. 44.


Abstract views: 160
PDF Downloads: 188
Published
2016-06-10
How to Cite
Samoyluk, V., & Moskalenko, A. (2016). ВПЛИВ АНТРОПОГЕННИХ ЧИННИКІВ НА ПОШИРЕНІСТЬ ХВОРОБИ ТА ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБІВ КАТЕТЕРИЗАЦІЇ СЕЧОВОГО МІХУРА ЗА УРОЛІТІАЗУ У КОТІВ. Theoretical and Applied Veterinary Medicine, 4(2), 18-22. Retrieved from https://bulletin-biosafety.com/index.php/journal/article/view/3